Проблемы реализации экологического императива

Автор: Н.Н. Родзевич

Издание: География, – 2008, – №24, – С.35

Скорость потребления природных ресурсов стала многократно превосходить возможности их естественного восстановления. Но существует проблема более острая, чем угроза истощения природных ресурсов. Особенно опасны разрушения естественных биоценозов, которые служат главным средством стабилизации биосферы, обеспечивают благоприятные для жизни людей экологические свойства окружающей среды.

Людям необходимо осознать потребность в установлении жестких рамок собственного развития, необходимо согласовать свою деятельность с развитием остальной биосферы. Эти требования столь суровы, что их правомерно называть экологическим императивом. Экологический императив – это совокупность запретов, соблюдение непременных ограничений потребления и использования природных ресурсов, нарушение которых приводит к ухудшению и даже разрушению благоприятных для жизни людей свойств окружающей среды, к разрушению экологических условий существования человечества.

Реализация ограничений и запретов экологического императива встречает ряд существенных препятствий. Они носят социальный, экономический и нравственно-психологический характер.

Огромным препятствием реализации экологического императива служит стремительный рост населения. Причем потребности в природных ресурсах и темпы увеличения производства намного опережают увеличение населения. В большинстве стран мира господствует свободная рыночная экономика. Нерегулируемая экономика и экологический императив несовместимы.

Основной причиной глобального разрушения экологических условий природной среды является гиперазвитие и чрезмерное потребление в индустриальных странах, экономическая отсталость и нищета населения отсталых стран. Рыночные отношения в экономике сопровождаются ухудшением экологического состояния окружающей среды России. В результате в стране растет удельная экологическая емкость производства.

Уровень государственного регулирования явно не соответствует существующим проблемам. Рациональное природопользование возможно лишь при применении долгосрочного территориального планирования. В западных странах планирование пронизывает деятельность любой транснациональной корпорации, экономическое развитие большинства государств. В России такое планирование было отвергнуто и разрушено в 90-е годы.

В становлении путей формирования идеологии экологического императива следует использовать разнообразные способы и подходы, в том числе шире использовать опыт и авторитет различных конфессий России. Главной причиной игумен Российского православного университета Иоанн считает забвение таких моральных ценностей мировых религий как ответственность, аскетизм и воздержание.

П.Г. Гасанов, С.В. Васильев. Азбука управления отходами. – Экохроника, – 2008, – № 1(75). – С. 20

Управление твердыми бытовыми отходами (ТБО) лежит на стыке экологии, санитарии, экономики и социального развития. И хотя здесь, несомненно, требуются прогрессивные методы, наиболее полно сочетающие экологические требования с современными техническими возможностями, пока основным способом обращения с ТБО в России является захоронение их на свалках и полигонах. Себестоимость вывоза отходов составляет менее 1 рубля за тонну. При таком раскладе не удивительно, что свалки – вне «конкуренции». Между тем распространение свалок (в особенности несанкционированных) грозит масштабным экологическим бедствием.

Помимо изготовления на основе отходов компоста , существует относительно рентабельный способ их утилизации, активно применяемый в ряде европейских стран. Этот получение биогаза. Другим экологически эффективным апробированным методом утилизации является использование отходов для рекультивации отработанных карьеров и старых полигонов.

Для принятия решений по способу рекультивации мест захоронения ТБО необходимо:

– определить степень опасности свалки;

– произвести оценку альтернативных вариантов;

– разработать технологии обезвреживания и рекультивации.

Технологические методы рекультивации можно разделить на три группы:

1. извлечение содержимого полигона, удаление и надежное захоронение;

2. уничтожение на месте;

3. фиксация загрязнителей на месте.

В 2004 году в России зарегистрирован патент № 2243040 « Способ рекуперации площадок захоронения твердых бытовых отходов», позволяющий многократно использовать старые площадки захоронения отходов.

Однако, помимо бытовых, существуют еще и строительные отходы, требующие отдельного решения. … по оценкам специалистов, объемы строительных отходов значительно выше, чем бытовых. Существующая система обращения со строительными отходами приводит к тому, что 90–95 % образующихся отходов ежегодно без какой-либо переработки оказываются на полигонах и несанкционированных свалках.

Следует отметить, что в Москве и Московской области создана и действует нормативная база, регулирующая обращение со строительными отходами. Один из примеров – постановление правительства Москвы от17 июня 2004 года № 1210-РП, во исполнение которого введена разрешительная система перемещения указанных отходов.

Одновременно с решением основной экологической проблемы создание централизованной системы управления строительными отходами даст большой экономический результат. И главное, появиться возможность вовлечения вторичной строительной продукции в хозяйственный оборот. При этом строительные организации смогут существенно экономить на размещении отходов и использовании материалов, полученных из строительных отходов.