Чувашия, Бурятия, Орловская и Калужские области стали лидерами рейтинга эколого-энергетической эффективности субъектов РФ

Чувашия, Бурятия, Орловская и Калужские области стали лидерами среди российских регионов по эколого-энергетической эффективности и экологической ответственности бизнеса, говорится в докладе рейтингового агентства «Интерфакс-ЭРА». Среди 83 регионов РФ, ранжированных по уровню эколого-энергетической эффективности работающих в них предприятий, Москва оказалась на 65-м месте, Санкт-Петербург – на 17-м, Московская область – на 24-м, Свердловская область – на 58-м. Среди лидеров рейтинга – Чувашия, Орловская область, Бурятия, Калужская области, Марий Эл, среди аутсайдеров – Приморский край, Иркутская, Тамбовская и Томская области.

Рейтинг составлялся по четырем параметрам: количеству продукции, произведенной на единицу затраченной энергии и ресурсов, способности оборудования выполнять работу с меньшим воздействием на окружающую среду, изменению эффективности с 2000 года, а также степени прозрачности экологической отчетности компании. Исследование охватило более 4 тыс. предприятий и компаний РФ. При этом данные либо были получены напрямую у компаний, либо взяты из открытых источников (публичной отчетности).

Впрочем, картину нельзя считать полной: данные о работе компаний и предприятий для исследования либо предоставлялись ими добровольно, либо были получены из открытых источников. Вопрос раскрытия экологической информации в России стоит очень остро, отмечают экологи и общественные активисты.

Какой ущерб нанесли экологии нефтяные компании:

Всего 90 компаний мира, среди них российские «Газпром», ЛУКОЙЛ и «Роснефть», ответственны за две трети всех выбросов промышленного СО2 и метана в мире в период с 1751 по 2010 год

Результаты рейтинга были представлены в Москве в рамках Съезда по охране окружающей среды, на котором чиновники и экологи подвели итоги года экологии в России.

Большинство россиян считают борьбу со свалками важнейшей задачей

«Мы попросили респондентов оценить, какие инициативы Минприроды наиболее важны, – сообщил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров. –На первом месте 82% – это борьба со свалками бытовых и промышленных отходов. На втором месте 64% – это снижение выбросов озоноразрушающих веществ, на третьем – эффективная борьба с лесными пожарами (55%)».

По его словам, пятерку важнейших дел Минприроды, по мнению опрошенных, замыкают ужесточение ответственности за браконьерство и реабилитация озера Байкал. При этом большая часть респондентов считает, что инициативы Минприроды будут способствовать улучшению экологической ситуации в стране.

«Тут вполне позитивная картина. По всем семи программам, о которых мы спрашивали россиян, существенное большинство, больше 70%, полагает, что эти программы не просто благие ожидания, но и те действия, которые принесут реальный эффект. 71% полагает, что позитивное влияние на экологическую ситуацию в стране окажет масштабная ликвидация мусора в Арктике. 76% полагает, что имеет смысл экологический рейтинг городов», – отметил Федоров.

Всероссийский телефонный опрос ВЦИОМ был проведен 20-30 ноября. Были опрошены 1,6 тысячи граждан.

Результаты исследования

Концентрация парниковых газов в атмосфере побила рекорд

Концентрация парниковых газов в атмосфере Земли достигла рекордного показателя в 2012 году. Такие данные опубликованы на сайте Международной метеорологической организации.

В период с 1990 по 2012 год радиационное воздействие – эффект потепления климата – выросло на 32%. Это происходит из-за углекислого газа и других удерживающих тепло газов, таких как метан и окись азота.

При этом темпы роста уровня концентрации углекислого газа, обеспечившего 80% этого увеличения, с 2011 по 2012 год были выше, чем в среднем за последнее десятилетие.

С начала индустриальной эры в конце 18 века концентрация углекислого газа в атмосфере Земли выросла на 41%, метана – на 160% и окиси азота – на 20%.

Составлен рейтинг велосипедных столиц мира

В мире много городов, в которых легко передвигаться на велосипеде, однако некоторые из них являются настоящими мировыми велосипедными столицами.

Рейтинг городов, составленный компанией Copenhagenize, включает в себя 150 городов мира, оцененных по 13 параметрам.

Рейтинг был составлен по следующим критериям: активная общественная поддержка, велокультура, возможности для езды на велосипеде, инфраструктура, велошейринг, гендерные различия, процент пересевших на велосипеды жителей, рост этих показателей с 2006 года, безопасность, политика, общественное мнение, городское планирование, улучшение дорожной ситуации в городе.

Также дополнительные баллы начислялись за такой критерий, как политическое лидерство.

На первом месте рейтинга законно разместился Амстердам (Нидерланды), набравший 83 балла, за ним – Копенгаген (Дания) (81 балл), на третьем месте город Утрехт (Нидерланды), на четвертом месте с одинаковым баллом (66) два города Севилья (Испания) и Бордо (Франция).

Российских городов в рейтинге нет.

20 лучших велосипедных городов

Минприроды РФ подготовило первый экологический рейтинг городов России: лидируют Волгоград, Санкт-Петербург, Саранск, Вологда и Курск

Рейтинг рассчитан по 82 российским городам, представляющим отдельные субъекты Российской Федерации. Методика оценки охватывает вопросы охраны окружающей среды, при этом учитывает международные рекомендации и опыт аналогичных рейтингов для других стран и регионов. Необходимо отметить, что методика основана на ограниченном объеме количественных показателей, сведения по которым были предоставлены администрациями городов.

На сегодняшний день в городах проживает более половины населения мира. Российское городское население составляет около 74%. Непосредственно в городах, охваченных рейтингом, в 2011 г. проживало около 55 млн. человек (более трети всего населения России). При таких показателях качество среды обитания в городах является одним из определяющих факторов условий жизни и работы людей.

Рейтинг оценивает города по показателям 7 категорий: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду.

Первые 5 мест в общем рейтинге качества городской среды в 2011 г. заняли Волгоград, Санкт-Петербург, Саранск, Вологда и Курск. Москва и Казань оказались, соответственно, на 6 и 7 месте рейтинга. Все эти города занимают достаточно высокие позиции в различных категориях, но только в редких случаях являются абсолютными лидерами в какой-либо из категорий: Волгоград занимает первое место только в категории обращения с отходами, Вологда оказалась на первом месте по критериям качества воздуха, а Курск – по водопользованию.

Аутсайдерами рейтинга стали, в первую очередь, города, не сумевшие предоставить достаточный объем данных, и вероятно, не имеющие систем сбора достоверной статистической информации по ряду важных показателей в сфере охраны окружающей среды.

Цель рейтинга – обеспечение наиболее благоприятных условий для проживания путем снижения негативного воздействия на окружающую среду и повышения эффективности использования природных ресурсов.

Экологический рейтинг крупных городов России за 2011 [pdf 1,522.35 кб.]

Большое тихоокеанское мусорное пятно

В северной части Тихого океана расположена гигантская область мусорного пятна – примерно от 135° до 155° западной долготы и от 35° до 42° северной широты. И хотя каждый год пятно незначительно сдвигается и его точное положение трудно определить, на самом деле оно никуда не движется, так как его ограничивают океанские течения.

По данным Программы ООН по окружающей среде квадратный километр океанской воды содержит примерно 46 тыс. кусков плавающего мусора.

Размер пятна – около 2200 км длиной и 800 км шириной, т.е. 1760000 кв.км. Это почти в 3 раза больше, чем Испания и Португалия вместе взятые.

Откуда берется мусор?

80% – это бытовые отходы и канализационные стоки, попадающие в реки и моря.

20% – рыболовные снасти и контейнеры, попадающие в океан с морских судов во время сильных штормов.

Как образуется мусорное пятно?

Течения в Тихом океане создают круговой эффект, который уносит мусор с побережий Северной Америки, Азии и Гавайских островов. Мусор прибивается к уже плавающим сотням миллионов тонн пластиковых отходов.

По материалам журнала «Экология и право» (март 2013/1 (49). С.24–25)

Россияне стали меньше заботиться об экологии

Россияне за прошедший год стали гораздо меньше заботиться об экологии. К такому выводу после очередного проведенного опроса пришли социологи Фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

Год назад 92% респондентов говорили, что мусор они выбрасывают только в специально отведенных для этого местах. Сейчас таких сознательных граждан на 7% меньше. Раньше 60% собирали за собой мусор после поездок на природу, сейчас – только 49%, то есть даже меньше половины. Допустим, что в данном случае сыграла свою роль «сезонность» (какие особые пикники-шашлыки зимой на морозе и в темноте, не май месяц). Но во всем остальном погода ни при чем, дело сугубо в человеческой натуре. Количество тех, кто принимал участие в субботниках и мероприятиях по уборке территории, снизилось на 7 пунктов – с 39 до 32%. Разве что почти не изменилось число тех, кто сдает на спецутилизацию, а не бросает в общий бак опасный мусор (лампы с ртутным наполнением, батарейки и пр.), сортирует мусор перед выбрасыванием, отказывается от полиэтиленовых магазинных пакетов в пользу экологически безопасной упаковки. Но их и было-то совсем немного: от 4 до 6%.

Судя по данным опроса, меньше всех об экологии заботятся москвичи. А самые ревностные чистюли – жители городов с населением от 250 тысяч до миллиона, но не больше. В столице менее чем три четверти граждан выбрасывают мусор только в специальных местах – 73%. А вот в средних и крупных городах так поступают 90%, то есть подавляющее большинство.

Удивительно, но сельские жители хоть и находятся «ближе к земле», но вовсе не становятся от этого ревностными экологами. Среди них только 40% собирают за собой мусор после поездок на природу или пикников на свежем воздухе (среди горожан в небольших городах – от 50 до 58%, в Москве – 47%). За тем, чтобы не устраивать стихийных свалок и помоек, сельчане тоже следят немного хуже (84% при средних по стране 85%).

Москвичи вдвое реже «средних россиян» выходят на субботники по уборке территории (16% против общих 32%). Зато очень стараются навести порядок вокруг себя жители самых малых городов с населением до 50 тысяч жителей. Здесь в субботниках и воскресниках участвует каждый второй. Не прижилась в Москве и традиция вместо машины использовать велосипед или ходить пешком. Такую привычку имеют лишь 6%. Зато в городах-миллионниках сознательных граждан, ведущих здоровый и экологически правильный образ жизни, вдвое больше.

Несколько лучше обстоит дело с защитой экологии, когда за нарушение ее законов гражданам приходится платить из своего кармана, – например, при перерасходе электроэнергии или воды. Но и тут большого энтузиазма они не проявляют. Если год назад экономили дома воду, газ и электроэнергию 82% россиян, то сейчас только 73%. На 3% реже люди стали покупать энергосберегающие товары и технику. Несколько чаще они теперь используют современные технологии теплоизоляции своего дома или квартиры, но подобных случаев в принципе немного: было 7%, стало 9% – ненамного чаще. Сознательно покупают вещи, сделанные из вторичного сырья (канцтовары, салфетки и пр.) только четверо россиян из ста. А 14% (против прошлогодних 9%) никаких подобных шагов не предпринимают – и воду льют, и свет жгут, и банки-склянки-пакеты не жалеют.

Относительно чаще прочих, по данным социологов ФОМ, экономят в быту воду, газ и электричество люди старшего возраста (особенно пенсионеры старше 60 лет – 86% против средних 73%) и те, кто из всех политических платформ выбирает коммунистическую (82%). Часто эти две группы представляют собой одних и тех же граждан.

Покупкой энергосберегающей техники чаще других озабочены люди с доходом свыше 20 тысяч в месяц (45% против 37% в среднем по стране), электорат Прохорова (44%). Очень благотворно сказывается на повышении подобной экологической сознательности высшее образование респондента (46% отдают предпочтение энергосберегающей технике), активное пользование интернетом (44%) жизнь в городе с населением 50–250 тысяч (47%). И, конечно, такие похвальные привычки свойственны так называемым людям-XXI: успешным, преуспевающим, образованным и «продвинутым» в технике. Среди них половина (51%) предпочитает экологии не слишком вредить и попусту природные ресурсы не расходовать. Даже если на это потребуется потратить немного больше своих личных денег и времени.

Результаты опроса на сайте Фонда «Общественное мнение»

Большинство россиян готовы помогать лесам делом

Более 50% жителей страны готовы принимать участие в акциях по посадке деревьев, чтобы улучшить состояние «зеленых легких» России. Таковы данные опроса Всероссийского центра исследования общественного мнения, проведенного в январе-феврале 2013 года среди 2700 жителей многолесных и малолесных регионов страны.

Стать участниками общественных лесных инспекций, а также заниматься сбором подписей за сохранение лесов выразили желание около 20% респондентов. Среди других видов лесоохранной деятельности 17% опрошенных предпочли участие в акциях протеста, 10% – в общественных слушаниях, 12% – заниматься просветительской работой и 11% – делать пожертвования. 22% респондентов заявили, что участвовать в лесоохранной деятельности не готовы.

Загрязнение воздуха стоит европейцам 8,5 месяцев жизни

Более 80% европейцев подвергаются воздействию взвешенных частиц, уровень содержания которых превышает нормы, установленные ВОЗ. В среднем это обходится каждому жителю Европы в 8,5 месяцев жизни.

К такому выводу пришли авторы нового исследования по воздействию загрязнения воздуха на здоровье, проведённое под эгидой Европейского бюро ВОЗ. Они утверждают, что длительное воздействие мелкодисперсных частиц может вызывать атеросклероз, осложнения при родах и детские респираторные заболевания. В исследовании говорится о возможном воздействии взвешенных частиц на неврологическое развитие, когнитивные функции и возникновение диабета. Оно также подтверждает причинно-следственную связь между загрязнением воздуха и смертностью от сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний.

В ВОЗ надеются, что эти новые данные приведут к разработке политики и стратегий по более жесткому контролю качества воздуха для защиты здоровья граждан Европы.

Треть детских товаров признаны вредными для здоровья

К такому выводу пришли эксперты IPEN , протестировав 569 игрушек и других товаров для детей, купленных в шести странах Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии.

Проект «Токсичные металлы в товарах для детей» стартовал в сентябре 2012 года в шести странах региона Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии (ВЕКЦА) при участии IPEN (Международная сеть неправительственных организаций, работающих в области обеспечения химической безопасности в восьми регионах мира) и софинансировании ГРИД-Арендал.

В рамках проекта с 27 ноября по 9 декабря прошло широкомасштабное тестирование на содержание шести токсичных элементов (свинец, ртуть, кадмий, сурьма, мышьяк, хром) в товарах для детей, купленных случайным образом в магазинах и на рынках Москвы, Волгограда, Сочи, Коломны, Минска, Еревана, Алматы, Бишкека, Киева.

Результаты тестирования дают серьёзное основание для беспокойства: из 569 товаров в 164 образцах (29%) содержится, по крайней мере, один токсичный металл из шести определяемых. Данные показывают, что наличие токсичных металлов в исследуемых образцах не обязательно связано с их ценой, маркой (брендом производителя), местом приобретения или типом товара. Более чем 80% товаров было импортировано из Китая. Однако большинство товаров, не содержащих токсичные металлы, также были импортированы из Китая. Было всего несколько товаров, содержащих токсичные металлы, из Европейского Союза. Однако определение токсичных металлов в товарах из стран Европейского Союза поднимает серьезную проблему. Маловероятно, чтобы эти товары можно было бы найти на рынках ЕС, так как они содержат высокие уровни свинца, ртути, мышьяка, сурьмы и хрома.

«Такие высокие стандарты доказывают, насколько серьезно правительства относятся к опасности, которую несут тяжелые металлы здоровью людей, – говорит Ольга Сперанская, руководитель Программы по химической безопасности «Эко-Согласия», сопредседатель IPEN . – Товары для детей должны быть, по крайней мере, столь же безопасны для ребенка, как и почва, по которой он ходит».

При сравнении с установленными пределами содержания этих металлов в почвах, 104 протестированных товаров для детей (18%) содержали свинец в концентрациях, выше установленного предела, 18 товаров (3%) содержали ртуть в концентрациях, выше установленного предела, 45 товаров (8%) содержали мышьяк в концентрациях, выше установленного предела, и 75 товаров (13%) содержали сурьму в концентрациях, выше установленного предела.

«Из 569 товаров для детей (в основном игрушки), протестированных в рамках проекта, 104 (18%) содержат свинец в концентрации от 32 ч.н.м до 18694 ч.н.м., что более чем в 580 раз превышает установленный предел. Уровни свинца в игрушках, которые дети могут брать в рот, зафиксированы в России в диапазоне от 43 до 7822 частей на миллион, что более чем в 240 раз превышает предельно допустимый уровень этих металлов в почве», – говорит Ольга Сперанская.

20% игрушек, купленных в России и содержащих токсичные металлы, были произведены в России. Игрушки включают машинки, кукол, мячики и погремушки. Игрушки, сделанные в России, содержат свинец, кадмий, сурьму, мышьяк, хром и ртуть. Половина игрушек из России с высоким содержанием тяжелых металлов имели знак Ростеста.

Полный обзор проведенного исследования.

Самая «зеленая» электроника 2012 года по версии Гринпис

За всю историю существования рейтинга экологичных гаджетов Гринпис в лидеры вырвался индийский производитель бытовой электроники Wirpo, оставив позади себя крупнейшие американские концерны.

Greenpeace опубликовал очередной рейтинг самых лучших компаний с точки зрения безопасности и экологичности. Список из 16 производителей смартфонов, планшетов и прочих мобильных гаджетов неожиданно возглавил Wirpo.

Проект Greenpeace стартовал в 2006 году с целью предоставления оценки влияния производителей различных гаджетов на состояние окружающей среды, учитывая объем используемых при их производстве токсичных материалов, количество затрачиваемой для этого энергии и возможность повторной переработки как самого устройства, так и его компонентов. Кроме этого составители рейтинга учитывают природу источников энергии для изготовления девайсов: традиционные угольные электростанции или же использование ВИЭ. Всем участникам начисляются баллы за выполнение целей по сокращению выбросов СО2 и пропаганду экологически чистых технологий.

В этом году рейтинг возглавили Wirpo, Nokia, HP и Acer. В самом низу списка оказались RIM, Sharp и Toshiba.

Дебют индийцев для многих аналитиков стал настоящей неожиданностью. Представители Greenpeace объяснили свой выбор тем, что Wirpo минимизировал воздействия на климат за счет использования особых технологий и материалов. Кроме этого концерн планирует к 2015 году сократить выбросы парниковых газов еще на 44% за счет использования зеленой энергии. Руководство компании тесно сотрудничает и с индийским правительством. Вместе они разрабатывают стратегии развития использования солнечной энергетики и возобновляемых источников энергии в целом.

Что касается детища Стива Джобса, то Apple заняла всего лишь 6 месте в рейтинге зеленой электроники. Активисты Greenpeace в свое время жестко критиковали работу концерна. Но сейчас их мнение о компании изменилось в лучшую сторону.

Топ-10 самых экологичных автомобилей 2012

Сегодня электрический привод автомобилей признан наиболее эффективной силовой системой. Она постепенно вытесняет привычный двигатель внутреннего сгорания. Поэтому в рейтинге самых экологичных авто присутствуют и гибриды, и электромобили.

Большинство моделей, которые журнал Next Green Car назвал самыми экологичными моделями 2012 года, еще не выпускаются. Однако уже сегодня их называют флагманами автомобильной промышленности.

1 место досталось Smart Fortwo ED. Содержание углекислого газа – 0 г/км. Новое поколение этих миниатюрных автомобилей оснащено электрической установкой на 50 кВт, более мощной в сравнении с предшественниками. Запас хода автомобиля составляет 136 километров, а скорость он способен развивать до 130 км/ч.

2 место у Renault Fluence ZE. Это один из четырех Renault, которые поступят в продажу этим летом. На седан установлен мощный электродвигатель (70 кВт, или 11 000 оборотов в минуту). Литий-ионные аккумуляторы позволяют автомобилю совершать поездки дальностью до 160 км с максимальной скоростью 135 км в час.

3 место. Оно досталось Vauxhall Ampera. Это уже гибридный автомобиль, представляющий собой перелицованный вариант Опель Ампера и Шеви Вольт с теми же характеристиками. Заряда батареи хватает всего на 60 километров, однако 1,4-литровый ДВС-генератор увеличивает это значение на 500 км. Продажи этого plug-in гибрида ведутся с середины весны.

4 место – Volvo V60 Plug-in Hybrid. В основе этого автомобиля – турбодизель, пятицилиндровый 215-сильный. Дополнительно на заднюю ось установлен электромотор мощностью в 50 кВт.

5 место досталось Toyota Prius Plug-in Hybrid. В ее основе – зарекомендовавшая себя на гибридных автомобилях система Hybrid Synergy Drive. Кроме двух электромоторов мощностью 60 и 42 кВт Тойота дополнительно оснащена 1,6-литровым бензиновым двигателем.

6 место. Kia Rio 1.1 CRDi EcoDynamics. Кроме своих экологичных характеристик этот компакт обладает высокими экономичными показателями.

7 место по праву занимает Volkswagen Up! 1.0 BlueMotion. Его отличительные черты – яркий дизайн, прочный кузов и конечно, микро-гибридные технологии.

8 место – Peugeot 3008 HYbrid4. Это дизель-электрический гибрид, моторы которого могут работать как совместно, так и по отдельности.

9 место досталось Citroen DS5 HYbrid4. Его характеристики полностью копируют Peugeot 3008 HYbrid4. Правда, показатели экономичности несколько ниже – 4,6 л/100 км в сравнении с 3,8 у Peugeot.

10 место. Замыкает топ-лист самых экологичных автомобилей BMW 5 Series ActiveHybrid. Правда, автономной работы батарей хватает не более, чем на 40 км.