Число морских животных в мире за 30 лет сократилось вдвое, сообщил WWF

Количество морских животных в мире за последние 30 лет сократилось вдвое – такие данные содержатся в докладе Всемирного фонда дикой природы (WWF), оценивающем состояние экосистем мирового океана.

«Согласно опубликованным данным, в период с 1970 по 2012 год количество обитателей океана (млекопитающих, птиц, рептилий и рыб) в мире сократилось на 49%. Быстрее всего численность морских животных сокращалась в период с 1970 по 1980 годы», – говорится в докладе.

В следующее десятилетие ситуация в целом стабилизировалась, однако в разных регионах цифры менялись по-разному. Если в северных широтах число животных стало расти, то в тропических и субтропических продолжился спад, отмечают защитники природы.

«Количество видов промысловых рыб в период с 1970 по 2010 год сократилось на 50% – до 492 видов. При этом 459 из них находятся под угрозой из-за коммерческого лова, изменения климата, деградации или потери мест обитания. Очень плохо обстоит ситуация со скумбриевыми (тунец, макрель, скумбрия, пеламида): за указанный период их численность сократилась на 74% и улучшения ситуации пока не намечается», – уточняет доклад.

Как подчеркивает WWF, главная причина сокращения численности животных – человеческая деятельность. Это, в том числе, перелов морских ресурсов. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, на грани истощения находятся 29% мировых рыбных запасов. Еще 61% уже полностью истощен, и не имеет возможности восстановиться.

«Негативное воздействие на экосистемы океана оказывает также развитие добывающей промышленности, освоение и загрязнение прибрежных территорий и морей. Главным загрязнителем являются сточные воды. Кроме того, ежегодно в океан попадает 8 миллионов тонн пластика. В России еще одним мощным фактором загрязнения морей являются нефтеразливы: по оценкам WWF России, ежегодно в моря попадают 500 тысяч тонн нефти», – добавляют в фонде.

При этом экономика большого числа стран во многом зависит от здоровья океана и от его ресурсов. Около 10-12% населения Земли живут за счет рыболовства и аквакультуры. Для 3 миллиардов человек рыба является основным источником животного белка. Моря дают человеку не только продукты питания, но еще и энергию, лекарства, сырье, не говоря уже о туризме, сообщает WWF.

«Чтобы сохранить богатства морей и обеспечить себя ресурсами на долгие годы, человеку уже сейчас необходимо начать действовать. В первую очередь, производители и потребители товаров и услуг должны стать более ответственными. Например, выбирая продукты со значком MSC (Морского попечительского совета), покупатель может быть уверен в том, что они выловлены и переработаны в полном соответствии с экологическими стандартами, без ущерба для морских экосистем», – призывает фонд.

В настоящее время 10% морепродуктов в мире добываются промыслами, сертифицироваными по стандарту MSC. В России сертифицированные при поддержке WWF промыслы добывают 70% охотоморского минтая, 30% нерки и 70% российской квоты трески и пикши в Баренцевом море.

Самые экологичные офисы России 2015 года

Эксперты Экобюро GREENS в партнерстве с WWF России подвели итоги рейтинга «Зеленые офисы России». В 2015 году самыми экологичными были признаны офисы компаний PricewaterhouseCoopers, Deloitte, Deutsche bank, КРОК и МТС.

Участникам рейтинга было необходимо провести внутренний аудит и предоставить информацию о разных сторонах экологичности своих офисов: от энергосбережения и ответственных закупок до подсчета углеродного следа и экологического просвещения сотрудников. Информация проверялась экспертами Экобюро GREENS.

Рейтинг выявил, что основной мотивацией компаний к созданию экологичного офиса является «зеленое» PR-продвижение (36% компаний). В 26% случаев экологизация офиса – часть программы корпоративной социальной ответственности (актуально для российских представительств международных компаний). В некоторых российских компаниях создание «зеленого» офиса – это личная инициатива руководителя (20%) или сотрудников (10%). Еще 16% стремятся таким образом сократить расходы на эксплуатацию офиса.

Из всех аспектов экологичного офиса наиболее популярным является раздельный сбор отходов: хотя бы один вид передают на переработку 96% офисов. Чаще всего офисы собирают макулатуру – 84%. На втором месте – сбор батареек (75%), на третьем – картриджей (62%). Реже встречается сбор пластика (40%), стекла (31%) и металла (18%).

Кроме того, многие компании занимаются экологическим просвещением сотрудников: в том или ином виде есть в 93% офисов (плакаты, регламент по ресурсо- и энергосбережению, электронные рассылки и публикации в корпоративных журналах, волонтерские акции, лекции и мастер-классы).

Также многие офисы экономят электроэнергию – 87%. Почти во всех из них установлено светодиодное освещение – 72%. В каждом втором офисе (50%) внедрены процедуры отключения оргтехники в нерабочее время и решения по защите от утечек тепла. Больше 40% офисов используют электронику: датчики движения и/или датчики присутствия (43%), автоматическое отключение основного освещения в нерабочее время (46%), системы автоматического комплексного управления освещением, кондиционированием, вентиляцией и поддержкой температуры (40%).

Воду экономят в 85% офисов. Самые популярные решения – установка счетчиков (почти 60%), использование посудомоечных машин (46%) и бачков с системой двойного слива (3л/6л) в туалетах (43%).

Почти 60% компаний заявляют, что используют для уборки только экологически безопасные средства (не содержащие хлора, фосфатов и фосфонатов, c содержанием >5% анионных ПАВ). Однако при проверке оказалось, что во многих случаях в офисах просто недостаточно знают о том, какие моющие и чистящие средства можно назвать экологичными. Этот вопрос оказался наиболее трудным для внутреннего аудита – без специалиста разобраться, насколько безопасна офисная «химия», затруднительно.

Почти в 50% офисов использованы те или иные экологичные материалы для отделки: водорастворимые или натуральные краски и настенные покрытия (43%), окна и двери без ПВХ (34%), напольные покрытия (натуральный линолеум или экологически сертифицированный паркет лежит в 31% офисов).

От одноразовой посуды отказались 47% компаний, 28% – стараются предлагать ее только гостям офиса, однако сразу 25% офисов используют одноразовую посуду без ограничений.

Самые большие сложности у компаний вызывает расчет и мониторинг углеродного следа: 75% офисов никак не учитывают влияние своей деятельности на климат. 50% даже не планируют это делать, считая это слишком сложной технически задачей. Только 25% офисов ведут постоянный мониторинг выбросов CO2, образовавшихся в том числе в результате авиаперелетов сотрудников в рабочих целях.

Выбор здания с экологической сертификацией LEED, DGNB, BREAM и BREAM-in-Use для аренды офиса делают иностранные компании. Три из пяти лидеров рейтинга: PricewaterhouseCoopers, Deutsche Bank и Deloitte «прописаны» в экосертифицированных зданиях.

Рейтинг

«Зеленые офисы России» – это единственный российский независимый рейтинг, сравнивающий офисы по экологическим показателям. Цель рейтинга – мотивировать компании делать свои офисы более экологичными. В этом году организаторы получили около 50 заявок на участие, в финальный рейтинг попали 30 компаний. Наиболее активными были консалтинговые, производственные компании и банки. Самый маленький офис-участник занимает площадь всего в 33 кв. м, самый большой – 45 000 кв. м.

Максимально возможное количество баллов – 100. В рейтинге выделяются три уровня: три звезды (суммарное количество баллов больше 45), две звезды (30-45 баллов), одна звезда (меньше 30 баллов, но предоставлена исчерпывающая информация для включения в рейтинг).

Топ-5 офисов (больше 45 баллов):

• PricewaterhouseCoopers (85)

• Deloitte (71)

• Deutsche bank (65)

• КРОК (57)

• МТС (48)

Две звезды (30-45 баллов) получили:

(по алфавиту)

• Amway

• Intelligent Matters

• Kinnarps

• Louder

• The Boston Consulting Group

• Unilever

• ВРК-2

• Гостиница Полет

• Лето Банк

• НПФ «Материа Медика Холдинг»

• ОптиКом

• РЕТАЛ

• Росбанк

• Российская государственная детская библиотека

• Сен-Гобен СНГ

• Тетра Пак

• Томстрой

Одна звезда (меньше 30 баллов):

• Media Markt

• Аксима: Консультирование, Исследования, Тренинги

• Вартон

• Пневмомаш

• РЕСО-Гарантия

• РосЭко

• СТГМ

• Турово

Контакты для получения дополнительной информации: Алена Юзефович, Экобюро GREENS, +7 905 597 94 42, [email protected].

В каких странах живут самые здоровые люди

Список составило агентство Bloomberg на основе данных ВОЗ, ООН и Всемирного банка в 2012 году.

Для своего рейтинга они использовали данные Организации Объединенных Наций, Всемирного банка и Всемирной организации здравоохранения.

Во внимание в первую очередь брали такие факторы, как продолжительность жизни, причины смерти, доля курящих, количество людей с повышенным уровнем холестерина, с ожирением и так далее.

Оценивали все страны на всех континентах за исключением государств с населением меньше миллиона человек. Таким образом, в рейтинг попали 145 государств.

Список стран с самой здоровой нацией возглавил Сингапур. Самым худшим в этом плане государством стал Свазиленд. Россия попала на 97 место.

Исследование также показало, что мир с каждым годом все больше потребляет здоровые продукты, такие как фрукты и овощи. Однако это не означает, что здоровое питание улучшилось во всех странах. Кроме того, цифры показывают, что мир стал есть больше фаст-фуда.

Всемирный экономический форум рекомендовал полученные данные в качестве ориентира политикам: «Вы должны пытаться улучшить стандарты здравоохранения своих стран на основе полученных результатов.»

Топ 10 самых здоровых стран:

1. Сингапур
2. Италия
3. Австралия
4. Швейцария
5. Япония
6. Израиль
7. Испания
8. Нидерланды
9. Швеция
10. Германия

Топ 10 стран с низким уровнем здоровья:

1. Свазиленд
2. Лесото
3. Демократическая Республика Конго
4. Чад
5. Мозамбик
6. Бурунди
7. Малави
8. Ангола
9. Уганда
10. Камерун

Подавляющее большинство россиян интересует состояние окружающей среды

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса о том, как россияне оценивают доступность информации о состоянии окружающей среды, какие аспекты данной темы им наиболее интересны.

Степень доступности информации о состоянии окружающей среды по месту проживания россияне оценивают неоднозначно. Треть (32%) говорит, что все данные можно получить довольно легко (среди москвичей и петербуржцев – 41%, среди селян – 29%), треть (33%) – что сведения практически недоступны или в принципе отсутствуют. Еще 29% признались, что не интересуются этим вопросом.

Интерес к данным об экологической ситуации в месте проживания крайне высок: подавляющее большинство опрошенных (86%) сказали, что заинтересованы в ее получении (в том числе 51% ответил «очень интересно»). Также хотели бы узнавать сведения о состоянии окружающей среды в родном городе, области, крае или республике (84%). Несколько меньше доля тех, кто проявляет интерес к сравнительным данным по России и другим странам мира – 71% – в том числе «очень интересно» сказали 29%.

Наиболее востребованными являются сведения о загрязнении воды (соответствующая информация интересна 59% опрошенных) и воздуха (54%). Также хотели бы знать о свалках (40%), загрязнении почвы (32%). О том, что им интересны сведения об уровне радиации, сказали 34%. Наименьшую ценность, согласно данным опроса, представляют сведения о полезных ископаемых и подземных водах – лишь 6% респондентов заявили о желании получать подобного рода данные.

Первые места в экологическом рейтинге российских городов за 2014 г. заняли Москва, Горно-Алтайск и Краснодар

Рейтинг был составлен по поручению главы Минприроды России Сергей Донского.

По его словам, это наиболее объективный и прозрачный рейтинг экологического развития городов России, при составлении которого учитывались тщательно собранные и уточненные данные о состоянии атмосферного воздуха и водопользования, а также данные по выбросам от транспорта, об использовании городских территорий и энергопотреблении.

Методика оценки охватывает вопросы охраны окружающей среды и учитывает международные рекомендации и опыт аналогичных рейтингов для других стран и регионов. Рейтинг и Методика оценки соответствуют мировым аналогам и критериям Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Всего в список вошли 94 города. При этом лучшим по показателям воздуха стал Салехард, по уровню обращения с отходами – Астрахань, по качеству воды – Магадан, по использованию территорий – Горно-Алтайск, по использованию транспорта – Белгород, по энергопотреблению – Пермь, а по управлению воздействием на окружающую среду – Саранск.

Лидирующие позиции заняли Москва, Горно-Алтайск, Краснодар, Воронеж и Пермь. При этом по показателям качества воздушной среды первое место занял Салехард, по уровню обращения с отходами – Астрахань, а по качеству воды – Магадан.

Замыкают общий рейтинг Нефтеюганск, Керчь, Ставрополь, Сарапул и Петрозаводск. Как пояснил заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин, последние места традиционно занимают города, не представившие достаточно данных о состоянии окружающей среды.

В целом, почти по всем городам наблюдается достаточно благополучная ситуация с состоянием атмосферного воздуха и водопользованием, а также с транспортом, использованием городских территорий и энергопотреблением.

Напомним, подготовка ежегодного экологического рейтинга крупных городов России осуществляется силами подведомственных учреждений Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Официальные запросы для сбора информации были направлены во все субъекты РФ.

По словам Р. Гизатулина, Министерство рассматривает рейтинг как стратегический инструмент, способствующий совершенствованию природоохранной деятельности в городах.

Рейтинг экологичного развития городов России–2014

На планете растет 3,04 триллиона деревьев, или по 422 дерева на каждого жителя Земли

Международная группа ученых представила новую, уточненную оценку плотности лесного покрова и количества деревьев на Земле.

Авторы статьи в Nature использовали не только спутниковые данные, по которым обычно оценивалась плотность лесного покрова, но и результаты более 429 тысяч полевых измерений – это позволило существенно повысить точность расчетов.

На основе этих данных они построили сводную карту лесного покрова на всех континентах, кроме Антарктиды.

Новая оценка оказалась примерно в восемь раз больше предыдущих – раньше считалось, что на Земле примерно 400 миллиардов деревьев, то есть где-то по 60 на человека. Из 3 с лишним триллионов деревьев примерно 1,39 триллиона, или 46 процентов – это тропические и субтропические леса, еще 740 миллиардов (24 процента) приходятся на бореальные, или северные леса и примерно 610 миллиардов (20 процентов) – на леса умеренного пояса.

В своей работе ученые также представили приблизительные оценки количества деревьев по странам.

Чемпионом по этому показателю ожидаемо стала Россия, где насчитали приблизительно 641,6 миллиарда деревьев – по 4,4 тысячи на одного жителя. Далее идут Канада, Бразилия, США, Китай, Демократическая Республика Конго и Индонезия.

По оценкам ученых, ежегодно лесной покров Земли теряет около 15,3 миллиарда деревьев на общей площади в 192 тысячи квадратных километров – примерно по одной Малайзии, если считать в деревьях. Чистые потери, за вычетом восстановленного леса, составляют около десяти миллиардов деревьев.

2% россиян уже состоят в добровольных пожарных дружинах, еще 18% хотели бы вступить в одну из них

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса о том, знают ли россияне правила поведения при пожаре, состоят ли в добровольных пожарных дружинах и как относятся к участию добровольцев в борьбе с пожарами.

Более половины наших сограждан (59%) согласны с тем, что население в целом должно принимать активное участие в обеспечении пожарной безопасности, оказывая посильную помощь госудасртвенным органам. При этом лишь 2% опрошенных сообщили, что состоят в добровольных пожарных дружинах (ДПД), созданных на предприятиях. Потенциально хотел бы вступить в ДПД каждый пятый (18%) (среди жителей сел – 24%, среди мужчин – 22%). Треть опрошенных – 34% (с 2010 г. эта доля сократилась с 42%) считает, что борьбой с пожарами должны заниматься исключительно специальные службы, а не добровольцы.

Первоочередность действий при пожаре известна далеко не всем гражданам. Так, на вопрос о том, что необходимо сделать в случае возгорания в здании прежде всего, верный ответ дали только четверо из десяти опрошенных (39%), причем как проходившие ранее обучение, так и те, кто не посещал подобных курсов, демоснтрируют в этом вопросе практически одинаковый уровень знаний (41% и 39%, соотвественно). Чаще правильно отвечали жители средних городов (47%), пожилые люди (46%), респонденты с высшим образованием (44%). Курсы по нормам пожарной безопаснсоти когда-либо проходил каждый третий россиянин (34%). Чаще их посещали люди, обучавшиеся в ВУЗах (38%), мужчины (37%), пожилые (35% старше 60 лет), реже – малообразованные (20%), женщины (31%), 18–24-летние (24%).

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 2–3 мая 2015 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

Подробные данные отчета.

Россияне считают, что будущее российской энергетики за возобновляемыми источниками энергии

В Глобальные дни отказа от ископаемого топлива (Global Divestment Day, 13–14 февраля) Гринпис России обнародовал результаты социологического исследования, в ходе которого граждане РФ отвечали на вопрос, каким они хотят видеть будущее российской экономики. Симпатии россиян на стороне «зеленой» энергетики.

В ходе исследования 67,2% респондентов заявили, что хотят, чтобы Россия была страной с «высокоразвитой экономикой, основанной на высоких технологиях и эффективном использовании возобновляемых ресурсов и практически не зависящей от нефти и газа». Лишь 15,1% опрошенных предпочли «высокоразвитую экономику, основанную на эффективной нефтегазовой промышленности». На вопрос: «Считаете ли вы необходимым наращивание экспорта энергоресурсов из России?» – 42,1% респондентов ответили «нет» или «скорее нет», 36,9% – «да» или «скорее да».

Светодиодная лампа окупается в среднем за 15 месяцев

По сроку службы 1 светодиодная лампа ≈ 25 лампам накаливания ≈ 5 галогенным лампам ≈ 3 компактным люминесцентным лампам (КЛЛ).

Если заменить лампу накаливания мощностью 60 Вт на эквивалентную по световому потоку светодиодную лампу мощностью 9 Вт, то при цене электроэнергии в размере 4 рубля за 1 кВт*ч и продолжительности работы лампы 1000 часов в год (это примерно 2,5 – 3 часа в день), годовая экономия составит около 200 рублей. А это значит, что светодиодная лампа даже при цене в 250 рублей окупится за 1 год и 3 месяца. При этом качественная светодиодная лампа прослужит не менее 10 лет.